| 回复内容 | 发帖时间 | 版块 | 回复/查看 | 主帖人 |
| 其实这个我理解，pp等确实美观艺术。但是我的问题是如果比功能性的话这两款机芯差在 | 2021-03-01 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| lz说劳的计时那么厉害，我只想了解一下跟pp当家计时机芯的差别，而lz的回答并没 | 2021-03-01 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 学习了，已经收藏保存！ | 2021-03-01 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 谢谢，希望你的帖子里面数据能够支撑起你的结论来 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 你觉得透彻那就透彻吧，但是不完整 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 我也觉得是。要比参数就比参数，一上来就说劳的强，也没说具体强在哪里，也不想解释， | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 那你这说的很难服众啊，没有客观参数的对比何来劳的机芯强这个结论？美观打磨是另一回 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 至少应该有参数上的对比吧。诉求是另一回事 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 按理说性能与稳定性应该不拉垮吧 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 能稍微介绍点细节吗？感觉那价格差的这么远，性能比劳力士还差，有点坑人啊 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 你是说pp的这个计时机芯稳定性以及性能不行吗？ | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 与pp的CH29-535机芯相比呢 | 2021-02-28 | 劳力士 | 180 / 369467 | Mister2 |
| 确实很像啊。是不没有背投？厚度大概多少？我在国内没看到有卖的 | 2021-02-17 | 宝珀 | 10 / 25091 | AlejandroReal |
| 希望006能看到更漂亮的背透 | 2021-01-05 | 欧米茄 | 23 / 55104 | wangk97 |
| 同爱计时码表，对称性赏心悦目 | 2020-12-07 | 百达翡丽 | 38 / 123820 | 励志成为小表哥 |
| 204路过 | 2020-11-30 | 宝珀 | 25 / 20169 | 爱睡觉的小龙虾 |
| lz最后选了什么样的表带，能上图看看吗？ | 2020-11-14 | 百达翡丽 | 18 / 51419 | 暗月小猴 |
| 我其实很佩服pp与劳力士他们计时款腕表都做的相对来说比较薄，其他品牌腕表一般计时 | 2020-10-28 | 冠蓝狮 | 352 / 4570014 | ammeter |
| 支持pp5172 | 2020-10-28 | 欧米茄 | 131 / 105286 | 轩言南方公园 |
| 谢谢楼主回答！才知道万宝龙还有这么厉害的计时机芯，学习了 | 2020-10-28 | 冠蓝狮 | 352 / 4570014 | ammeter |
加关注