UR的帖子_第47页

男，暂无

https://home.xbiao.com/02865001/

Ta 的腕表之家: 帖子 (2135)

Ta的帖子

回复内容	发帖时间	版块	回复/查看	主帖人
不是独一份精工5s21扫秒石英宝路华高频扫秒石英都扫秒	2020-06-24	冠蓝狮	166 / 97227	黄老师⁶⁶⁶
初哥都看不上蚝式恒动说实话，咱都不用说蚝式恒动这个概念在劳力士品牌中的价值和意	2020-06-24	浪琴	62 / 116948	sssccc666
如果你以后要把浪琴卖掉，那必然亏大发了。所以建议你还是别买了，直接攒钱，一步到	2020-06-24	浪琴	62 / 116948	sssccc666
其实是互相觉得对方“不顾事实”。这种东西，甭掰扯了，谁都觉得自己对，摆明观点就	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
没啥无厘头的啊可能是“当然”二字把你刺激了。可以去掉。其实就是想说，各自还	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
套不上，网上讨论出现最多的就是类比了，但是能用的很少。	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
没法类比，尽量少类比，类比很难准确地套上去。	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
我们的确觉得，不可以。但是你当然可以觉得可以。各自保留意见吧。	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
你设置的这个讨论框架其实也可以	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
“它是xxx，它就是xxx，就是xxx，就是xxx”这老强调，看着有点怪	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
也不用老跟我说“你觉得手表就高贵，电就不是机械”了，这一点我们意见是一致的。我可	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
“你当然可以把SD叫做石英表，但是这个石英晶振的手表是属于机械表，就是机械表，而	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
不是。“电子表”这个词本身就不是个规范用词。很多人还管电池叫“电子”呢。另外，	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
这个吧，你也不用提人多人少；很多人还只管数显石英叫电子表呢。说到这里，双方的根	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
sd这个东西，吃着石英晶振高精度的红利，玩着机械扫秒的外观，这种两头吃的态度我是	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
这里就是分歧所在了: 你说sd是“机械石英表”，可以，但你认为这是机械表，我们认	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
感觉你这个“打通机械与石英”的思路不用对着我说这玩意我发过长篇帖子从来不认为	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
在你这种全新的定位下，压根就不存在机械与石英的区别了。但在还区分机械和石英的世	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
你说的这是动力源，不是调节精度的机制。我们根本就不认为动力源是划分标准。	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬
就当成玩具就行了，咋做都行，随便吧	2020-06-23	冠蓝狮	269 / 195341	以逸待佬

上一页 1...45 464748 49...106 下一页