| 回复内容 | 发帖时间 | 版块 | 回复/查看 | 主帖人 |
|---|---|---|---|---|
| {:1_12:}有帮助就好~ | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 正品全图一开始就发过了，最后上一组仿品的图片，方便大家参考，有什疑问欢迎交流 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 表带的对比，正品经过长期的使用已经磨损的非常花了，仿品的表带也和正品一样每一个部 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 看完外观与表盘，来看一下机芯，正品浪琴这款8针月相计时年历表使用的是ETA 77 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 所有小表盘特写对比，正品小表盘上的圆圈纹理细腻清晰工艺精致，仿品就显得模糊一些， | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 接着来对比一下表盘其他地方，可以看到位于表盘3点时标左边的浪琴Logo，仿品比正 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 几张面盘大图，可以更清楚的看到一些细节 日历窗与月相的区别，蓝钢指针的颜色也有深 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 我们以一个倾斜的角度去看，让光线反光到表盘上，就可以看到月相区别在哪里了，正品的 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 正品与仿品两者中间把头大小不同，仿品比较太厚，大约厚了1/3 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 在下图可以看到，0.61毫米的厚度差别在肉眼上比较难以区分的，看不出区别。侧面的 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 还在更新呢，慢慢看 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 尺寸比较： 1、表径 首先来看看表径，官方给出的表径尺寸是40mm，经过实际测量 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 左边为仿冒品，右边为正品，整体正面对比，一眼看过去第一感觉两者挺相似，但稍微看一 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
| 这只浪琴名匠我购于2009年，距今已使用7年，7年里使用情况良好，走时精准，具体 | 2016-05-24 | 浪琴 | 27 / 331312 | 瞳霓时光名表 |
加关注